Cuando era nano, y no sabía ni quien era Shigeru Miyamoto, ni Yuji Naka, tenía claro que prefería Alex Kidd, Wonderboy o Psycho Fox a Mario y a Sonic. No era por hacerme el guay, en realidad no tenía ni idea de que uno había vendido más de 10 millones de unidades y que el otro si llegaba a las 100.000 era un éxito, era sencillamente por las posibilidades que me ofrecían unos y otros.

Si ya llegamos al terreno Nintendo, prefería a Kirby (por su versión Nes), y dentro de Mario incluso prefería Super Mario Land (el pequeño y feo) por la posibilidad de subir a un avión o a un submarino. De hecho, en Sonic incluso echaba de menos esa posibilidad que tenía Mario de «poder disparar» algo. En cambio, Alex Kidd entra en tiendas, se sube a helicópteros, motos, barcas, Wonderboy (Tom Tom, o el nombre que prefieran ponerle) cambia de forma, habla con los empleados, compra y se equipa cosas, y Psycho Fox se transforma en mono, tigre e hipopótamo, se encuentra con un pájaro que le ayuda… un sin fin de posibilidades.

De cuando era nano, además, no recuerdo que mis compañeros de clase prefiriesen especialmente los Mario sobre otros juegos, era como «el juego básico», a pesar de que la primera vez que oí hablar de él creía que sería la bomba, y mal del todo no estaba, pero el primero, ciertamente, no nos parecía la bomba de 1991 en adelante. El segundo era más variado (aunque todos sabemos la historia de su origen), el tercero mejora bastante el tema, y el Super Mario World si nos convenció a propios y extraños, en realidad llevar a Yoshi mejoró mucho la variedad disponible.

Con todo esto os quiero decir que pensar distinto de la mayoría no tiene porqué ser una pose, ni ser malo, ni ser erróneo. Si en Videoshock hablamos de Gunman Clive y no hablamos de Max Payne 3 no es por una mera pose, es que realmente a alguien de la redacción le interesa más el juego de vaqueros originario de Android que la última aventura de Max Payne. Si estoy esperando como agua de mayo OwlBoy y no el próximo Call of Duty es cosa mía, y parece que es algo compartido con mis compañeros, lo que no quita que pudiésemos hacer un esfuerzo en el caso de que nuestros lectores nos lo dijesen (hay un artículo de Final Fantasy XIII-2 esperando ser hecho porque nos lo pidió una lectora, y nadie de la redacción por ahora tiene el juego).

Igualmente, cuando salió Mass Effect 3 le dedicamos tres semanas a la saga, porque Raúl García Luna es muy aficionado a esta, y hemos cubierto bastantes juegos «comerciales» (en realidad la mayoría de los juegos son comerciales, de una manera u otra), como Kid Icarus:Uprising, Silent Hill: Downpour, Pandora’s Tower, Burnout: Crash, Shark Dash, Sine Mora… pero en cambio, se nos ha colgado el sambenito de independientes, cuando lo único que hacemos es tratarlos igual que al resto de juegos.

Eso, e intentar hablar de los temas que más nos interesan, en lugar de ser meros esclavos de las notas de prensa y la agenda de la actualidad de las distribuidoras. Si revisais el 95% de las webs veréis las noticias, anuncios, rumores (por favor, cada vez que leo un podría pienso en la profesionalidad del medio en cuestión), análisis, críticas, especiales, opiniones, … y resultan ser ¡los mismos! y siendo así, ¿cómo es posible que cada vez haya más medios profesionales o no especializados en videojuegos? ¿No sería mejor que si esa gente quisiera que se hiciese caso a su opinión escribiera en foros habilitados para la ocasión o redes sociales? porque para no aportar nada nuevo mejor no repetirse, ¿no?

Por eso, agradecemos esfuerzos como Journey, marramachadas como Asura’s Wrath, monadas como Botanícula, y nos apenan los casos de Clippox Exodus o Wawa Land, a los que les agradecemos el esfuerzo a pesar de no haber quedado tan bien como nos gustaría. Nos alegramos cuando vemos en otros medios artículos diferentes, como alguna entrevista a alguien que no te ha propuesto una distribuidora, estudios trabajados, repasos enciclopédicos, que intenten hacer actos diferentes, o que de vez en cuando te hablen de algo que de otra manera no conocerías. Gracias a todos ellos y los que seguís apostando por la belleza de lo diferente, de lo propio, de lo original.