Buen debate, yo no me considero desarrollador independiente, ya que tengo mi trabajo remunerado como consultor, y esto de los juegos lo hago por diversión, pero si que tengo mi opinión al respecto.

¿Quién debería ser el responsable de decir que es responsable de decir que es independiente o no? ¿Una organización, una persona, o una compañía?

Yo aquí creo que tira más el tema de lo que represena ser Indie, y creo que aquí hay tantas respuestas como personas. Para mí algo Indie, es algo sin el presupuesto de grandes publishers detrás, normalmente algo que intenta salirse de los establecido, de lo común. Pero digo normalmente, yo creo que un FPS sin una grande detrás, hecho por un par o tres de tios sin apenas paste, también es Indie, esta claro, que si con esas caracteristicas no hacen algo diferente, no van a tener nada que hacer. Quien ha de decir que es Indie o no. Pues creo que los usuarios, y los desarrolladores.

¿Qué significa en este momento “desarrollador de videojuegos indie” y qué debería significar?

Pues creo que en este momento es más un tema de márketing para las grandes y una filosofia para los pequeños, y debería ser solo lo segundo.

¿No es mejor centrarse en la innovación, el riesgo, la imaginación, en lugar de los fondos de un publisher durante el desarrollo?

Yo lo que creo es que tiene que haber sitio para todo. Disfruto lo mismo jugando a Super Meat Boy que a un Deux Ex

¿Sois (como compañía) desarrolladores de videojuegos independientes?

Es posible.
¿Quién debería ser el responsable de decir que es responsable de decir que es independiente o no? ¿Una organización, una persona, o una compañía?

Lo puede decir quien quiera realmente, dado que se trata simplemente de una etiqueta con la que algunos estarán de acuerdo y otros no.

¿Y realmente importa?

No creo la verdad… quizás para aquel que tenga un especial interés en el tema y le ayude a diferenciar un tipo de empresas de otras.
¿Qué significa en este momento “desarrollador de videojuegos indie” y qué debería significar?

Para mi tiene mucho  que ver con el dinero, los publishers y la capacidad de decisión que esto conlleva a la hora de crear un título. Si detrás de un juego hay una entidad que ha puesto un porrón de dinero y una serie de condiciones para crear un valor de mercado seguro, eso tiene poco de independiente.

Ahora, considerarlo como un estilo de juego, producción o filosofía… no lo veo claro. ¿Un juego basado en el dedo de Mourinho es indie por que lo haya hecho una empresa sin un duro, para poderse pagar el alquiler del despacho y la producción de otros títulos mejores? No lo creo.
¿No es mejor centrarse en la innovación, el riesgo, la imaginación, en lugar de los fondos de un publisher durante el desarrollo?

Lo «mejor», o más bien esencial, es que una empresa sea rentable. Creo que todo diseñador, programador o músico de verdad querría soltarse a hacer lo que realmente le da la gana, sin tenerse que parar a pensar si el resultado tiene salida comercial. Si la empresa funciona se puede dedicar parte del tiempo a recrearse, arriesgar y hacer lo que realmente uno quiere.

Eso, o estar dispuesto a no cobrar en muchos meses de desarrollo y estar preparado para que tu juego probablemente se hunda en el olvido.

Bueno mi turno,

¿Sois (como compañía) desarrolladores de videojuegos independientes?

No sabria decir, soy un freelance que trabaja para otros, lo que viene siendo un mercenario y no tengo produccion propia, tan solo 1 titulo en IOS (save the picnic) y ahora trabajando en otro propio llamado «War&Warriors» tambien para IOS
¿Quién debería ser el responsable de decir que es responsable de decir que es independiente o no? ¿Una organización, una persona, o una compañía?

Supongo que cualquiera es apto para poner etiquetas como quiera y donde quiera, algunos les gustara eso de decir que si indies y tal, otros desarrolladores independientes,etc.
¿Y realmente importa?

No creo que importe mucho tu etiqueta, lo importante es que el trabajo que hagas hable de ti y le importe a la gente, si alguien disfruta con tu juego, da igual si eres un indie o si eres EA.
¿Qué significa en este momento “desarrollador de videojuegos indie” y qué debería significar?

Significa que no quieres trabajar en una empresa y tratas de buscarte la vida tu mismo con produccion propia, sin seguir las ordenes directas de nadie y tratando de seguir tus propias ideas
¿No es mejor centrarse en la innovación, el riesgo, la imaginación, en lugar de los fondos de un publisher durante el desarrollo?

Tal vez si, pero sin fondos no se puede hacer nada. Es bonito tratar de probar suerte con cosas «raras», pero si no tienes dinero para pagarte el desarrollo, al final tienes que morir en buscar publishers y ceñirte a lo que te pidan. En mi caso tuve una idea para un juego, nada especial ni que innovara al 100%, pero no habia nada igual en la appstore. Contacte con unos publishers y les explique la idea que tenia y les mostre el proyecto en crudo, me apoyaron al 100% porque era un juego diferente a lo que tenian en su catalogo y estaban muy interesados en probar una demo, asi que me financie yo mismo la produccion de una demo, y ahora que por fin la demo es jugable me dicen que el juego no tiene cabida en su catalogo, «es demasiado hardcore».  Con lo cual veo que al final tengo que hacer como Juan palomo, yo me lo guiso y yo me lo como para cerrar el desarrollo y probar suerte, pues los publishers no quieren arriesgarse lo mas minimo.

¿Sois (como compañía) desarrolladores de videojuegos independientes?

Si.

¿Quién debería ser el responsable de decir que es responsable de decir que es independiente o no? ¿Una organización, una persona, o una compañía?

Tu eres el responsable de definir el camino de tu empresa. La industria debería definir de forma clara este concepto, para que no haya falsos positivos . Es decir, tu empresa es independiente o no, independientemente de quien lo diga. Ya que esta persona puede tener un concepto erróneo de lo que significa.

¿Y realmente importa?

¿El termino independiente en si? No es que importe más o menos, es decir, si tu como empresario haces lo que consideras oportuno para tener un negocio fructifero, y eso pasa por ser indie, a ti si te importa. Si eres un jugador sin un background muy fuerte y lo único que quieres es jugar un buen juego, no te importa en absoluto…

¿Qué significa en este momento “desarrollador de videojuegos indie” y qué debería significar?

Yo creo que ser Independiente, significa exactamente lo que esboza esa palabra. No estar atado ni sujeto a ningún acuerdo con terceros, de manera que tu tengas plenos poderes para decidir en todo momento lo que quieres sobre tu empresa o producto.

Para nada hacer un juego con ciertas estéticas, contenidos o diseño, implica ser indie.

¿No es mejor centrarse en la innovación, el riesgo, la imaginación, en lugar de los fondos de un publisher durante el desarrollo?

Creo que trabajar con un publisher, si tu has negociado correctamente, no tiene porque invalidar ni la innovación, ni el riesgo, ni la imaginación…lo que si hace es poner unos límites a estos. Pero si dispones de gente con talento, sabrán sacar magia donde otros solo ven un problema. Y a veces llegar a un acuerdo con un publisher, te puede reportar un futuro como empresa que no tendrías de otra manera, y quizás poderte permitir algun día ser independiente.

¿Sois (como compañía) desarrolladores de videojuegos independientes?

Por supuesto, Kraken Empire es tan indie como la que más 😀

¿Quién debería ser el responsable de decir que es responsable de decir que es independiente o no? ¿Una organización, una persona, o una compañía?

Pues depende. Para un concurso deberían fijarlo las bases (lo que cada vez ocurre más). En tiendas y en los medios se debería especificar un criterio, lo que pasa es que nunca se hace porque no interesa. ¿Quién no quiere sacar en su blog de juegos indies Journey? ¿Es Journey independiente? ¿Y Limbo? ¿Y Shank?

¿Y realmente importa?

Obviamente sí. Desde el momento que hay un interés comercial de algún tipo relacionado con la etiqueta «indie» está claro que importa. Primero por los concursos, sus premios y la proyección mediática que suponen para un juego o una empresa que, supuestamente, no tiene muchos recursos. Y segundo por los medios especializados y las tiendas, que utilizan la etiqueta para clasificar o informar de una manera más concreta a un público más concreto. Hay gente muy interesada en el mundo indie y se mueve y compra dentro de ese mundo (y muchas veces también en el otro).

¿Qué significa en este momento “desarrollador de videojuegos indie” y qué debería significar?

Ahora mismo se suele entender indie como «independencia de un publisher». Lo cual es un poco ambiguo, según esa definición algunos juegos claramente AAA podrían considerarse independientes porque están creados por desarrolladoras que tienen suficiente dinero como para no necesitar un «publisher». Por ejemplo Portal o Half-life 2 fueron creados por Valve «independientemente de un publisher externo». Journey es un caso parecido, al igual que Limbo. En mi opinión todos tenían un presupuesto que no puede ser considerado indie.

Los criterios que habría que utilizar son los que ya se usan en algunos concursos (como mínimo): presupuesto máximo, número máximo de desarrolladores…  De hecho podría haber hasta una clasificación de Indies, en el boxeo hay muchas categorías, no están los pesos pesados y «los demás». El problema es que se intenta poner una única línea en algún sitio y es bastante complicado elegir qué es y qué no es indie, aunque está claro que la «inversión» tiene mucho que decir a la hora de excluir a alguien.

¿No es mejor centrarse en la innovación, el riesgo, la imaginación, en lugar de los fondos de un publisher durante el desarrollo?

Ser indie debería querer decir también innovar y la innovación conlleva un riesgo (un riesgo que no quieren asumir muchos publishers con sus millones de dólares invertidos en el proyecto X, ese es el hueco que deberían ocupar los indies). Aunque medir la innovación para excluir a alguien de la etiqueta «indie» por no innovar lo suficiente es imposible.

El problema es que la gente suele comer todos los días (los desarrolladores indies también). Mola hablar de centrarse en hacer un juego innovador y tal, pero para hacer un juego innovador hay que invertir mucho y, como eres indie y dinero no tienes, hay que invertir tiempo. Durante ese tiempo hay que mantenerse económicamente, si no puedes permitírtelo o si necesitas contratar a gente para hacer ese juego tan innovador, tendrás que pedirle dinero a un publisher o un inversor de algún tipo, dejando de ser indie. Es un problema de financiación no de lo que «es mejor».

Un saludo y ánimo a todos los indies en su «travesía por el desierto» particular.

¿Sois (como compañía) desarrolladores de videojuegos independientes?

En DevilishGames en ocasiones somos independientes (creamos los proyectos que nos apetece con presupuesto propio), pero para conseguir crear esos proyectos, también tenemos que realizar proyectos por encargo que nos dan estabilidad económica.

¿Quién debería ser el responsable de decir que es responsable de decir que es independiente o no? ¿Una organización, una persona, o una compañía?

Ni idea,

¿Y realmente importa?

No importa nada. Me da exactamente igual que califiquen mis juegos de indie, casual, social, hardcore, etc. Mientras la gente juegue y se divierta, lo demás da igual. Un juego, es un juego.

¿Qué significa en este momento “desarrollador de videojuegos indie” y qué debería significar?

Para mi significa crear un videojuego de forma independiente, es decir, crear un videojuego sin presupuesto externo y sin que nadie te lo haya encargado.

¿No es mejor centrarse en la innovación, el riesgo, la imaginación, en lugar de los fondos de un publisher durante el desarrollo?

Existen juegos con publisher muy innovadores, arriesgados e imaginativos… y también existen juegos sin publisher nada innovadores, sin riesgo y sin imaginación. Para mí, que un videojuego se haya desarrollado de forma independiente o con publisher no quiere decir nada.