Llevaba tiempo planteándome lo prolífico que podría llegar a ser si invirtiese la mitad del tiempo que gasto leyendo textos de otros en escribir los míos propios. Tras hacer unos cálculos y ver que podría escribir el equivalente a la guía telefónica he pensado que mejor dejarlo en una columna semanal, que después de tanto tiempo igual me lesiono el antebrazo o me agravo el principio de túnel carpiano. El resultado es este que tienen ustedes aquí mismo, con referencias a Portal y XKCD en el título y la intención de opinar sobres los habituales temas de interés en el videojuego desde una óptica puramente personal.

Como presentación había preparado una declaración de intenciones, un decálogo y un manifiesto, pero después de releerlo me he sentido tan estúpido como la primera vez que jugué al Unreal Tournament en un «ciber» y fui apaleado de forma inmisericorde por un niño de doce años. El resultado es que mejor hablemos de algo y cada uno que vaya extrayendo sus conclusiones. Por ejemplo, hablemos de los GOTY o, como preferimos por aquí, JODA (JuegO Del Año).

El pasado fin de semana Raúl García y un servidor tuvimos la suerte de ser invitados por los amigos de Game Over a su especial JODA, una amena tertulia de tres horas con participantes de diversos blogs sobre videojuegos. Evidentemente para preparar el debate se nos pidieron nuestros candidatos a estar en la terna para obtener el honor de ser El Juego, con tan mala suerte que nadie nos advirtió de que había que ceñirse a unos cánones como más tarde descubrimos. Así, sin pensar en el qué dirán, nos atrevimos a nominar «engendros» como Mini Ninjas, Invizimals o Rythm Paradise, con tan mala suerte que recibieron los votos suficientes como para ser comentados en el programa como candidatos. El acabose.

Una vez revelados al público los nominados, no tardaron en caer las críticas sobre nuestras propuestas. ¿Qué hacen juegos infantiles y casuales luchando con Los Grandes? ¿Cómo se atreven a plantear esto como parte de lo mejor del año? Fariseos, traidores, hugonotes, ¡polanquistas! Parece que la gente lo que quiere son efectos especiales, tiroteos, explosiones, ostias, salvar el mundo en el último segundo y soltar adrenalina. Es decir, la gente lo que quiere es lo mismo que cualquier chaval de entre 15 y 30 años. Desgraciadamente nadie nos había avisado así que, en medio de ese ambiente hostil, tuvimos que sacar nuestras armas y defender lo indefendible. Hablar de entretenimientos para toda la familia, implementación de avances técnicos o diversión pura fueron nuestras puntas de lanza ante la grandeza testosterónica y la épica del resto de participantes.

No vamos a vanagloriarnos de nuestra defensa ni a decir que representamos la única postura legítima y el último bastión antisistema, es más nuestros votos finales fueron para un juego tan poco «dudoso» como es Street Fighter IV, pero personalmente no puedo dejar de pensar que me habría gustado encontrar más originalidad entre los candidatos. Como muchos han comentado al final se impuso la dictadura del voto útil, siendo más interesantes los que se nombraron, como Plants vs Zombies, Persona 4 o TorchLight, que muchos de los candidatos, el insulso Assasin Creed 2 o el decepcionante Brütal Legend. Y ya no hablemos del vencedor, ese genérico juego de disparos disfrazado de aventura que se oculta bajo el nombre de Uncharted 2.

La elección de un representante del año por parte de los medios es un mal necesario de esta industria, igual que lo es de tantas otras, por su capacidad como punto de entrada para a aquellos que se acercan a ella de forma esporádica o tangencial, pero a fin de cuentas no es más que un mínimo común. Para ver lo que ha dado de si un año ignoren a los ganadores y arriésguense con los candidatos. No se arrepentirán.